數(shù)字技術(shù)與司法的結(jié)合，促使了智慧司法的發(fā)生發(fā)展。數(shù)字技術(shù)與司法相結(jié)合的基本邏輯在于數(shù)字技術(shù)確定性與司法法定性之間的對應(yīng)關(guān)系，其已有成就突出表現(xiàn)在訴訟程序的數(shù)字化改造。然而這種對應(yīng)關(guān)系能否延伸到司法裁判環(huán)節(jié)并促生人工智能法官？裁判不同于其他司法環(huán)節(jié)，其與數(shù)字技術(shù)的非對應(yīng)性決定了人工智能法官命題蘊(yùn)含了數(shù)字技術(shù)與司法關(guān)系的重重悖論。但是，由于司法裁判并非總是以“典型”方式存在著，人工智能仍可以為人類法官提供智能協(xié)助，或處理某些“類型化”案件，但這只是人工智能對自然人法官的輔助功能。在現(xiàn)有意義的法律“死亡”之前，智慧司法的推進(jìn)不應(yīng)只看數(shù)字技術(shù)提供的可能性，更要尊重司法自身被數(shù)字化的可能與需要，只有尊重司法規(guī)律才能促進(jìn)智慧司法的發(fā)展。