我們認(rèn)為法律科技的上位歸屬于信息科技，法律科技的派生類屬主要包括大數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的法律檢索、法律分析、律所管理；人工智能領(lǐng)域的聊天機(jī)器人、智能輔助審判、線上爭端解決；區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈存證、電子簽章、智能合約；等等。在信息科技時(shí)代，法律科技在各司法領(lǐng)域細(xì)分市場的應(yīng)用為我們帶來了豐富的法律服務(wù)和司法實(shí)踐體驗(yàn)，法律行業(yè)的數(shù)字化已經(jīng)成為一道必答題而非選擇題。本文根據(jù)大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈三種技術(shù)類屬對目前各類法律科技應(yīng)用進(jìn)行梳理分析和展望，期待未來法律科技領(lǐng)域涌現(xiàn)更多優(yōu)秀的應(yīng)用案例，以推動中國特色、世界領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)司法改革，以及中國特色社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。

正文

英國的法律服務(wù)管理部門提出：法律科技創(chuàng)新的一個(gè)關(guān)鍵推動因素是技術(shù)的"社會可接受性"原則。這意味著，一項(xiàng)技術(shù)的擬議用途應(yīng)被法律專業(yè)人士和消費(fèi)者（公眾）所廣泛接受，并符合一般的社會利益。LSB和SRA均認(rèn)為，使用獲得公眾信任的技術(shù)是開放法律服務(wù)和提供更好服務(wù)的關(guān)鍵推動因素¹。中國人工智能領(lǐng)域的開拓者和先驅(qū)之一，中國人工智能最高獎(jiǎng)“吳文俊人工智能最高成就獎(jiǎng)”首位獲得者陸汝鈐院士²認(rèn)為：人工智能比拼主要還是在應(yīng)用方面，就是說誰能最先把某些應(yīng)用開發(fā)出來，誰就占領(lǐng)了人工智能高地。³一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)的應(yīng)用場景主要包括三方面的內(nèi)容：一是應(yīng)用需求，即該應(yīng)用所滿足的用戶需求，包括功能范圍與性能指標(biāo)；二是應(yīng)用場合，即該應(yīng)用的使用場合；三是應(yīng)用條件，即保證該應(yīng)用能夠正常使用的條件。⁴這三方面統(tǒng)稱為這個(gè)應(yīng)用場景的設(shè)計(jì)規(guī)范，設(shè)計(jì)一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)通常首先要明確設(shè)計(jì)規(guī)范。一般而言，任何應(yīng)用都發(fā)生在一定場景中，不存在獨(dú)立于場景的應(yīng)用，也不存在完全獨(dú)立于應(yīng)用場景的技術(shù)⁵。因此，法律科技的應(yīng)用必然對應(yīng)具體的應(yīng)用場景，傳統(tǒng)的法律行業(yè)經(jīng)過數(shù)字化改造后能否獲得公眾信任，創(chuàng)新的應(yīng)用能否滿足人們對數(shù)字正義的一般追求，進(jìn)而推動社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，這是法律科技應(yīng)用開發(fā)者首先需要思考的命題。

一、大數(shù)據(jù)應(yīng)用

大數(shù)據(jù)在法律科技領(lǐng)域的應(yīng)用主要表現(xiàn)為司法裁判文書大數(shù)據(jù)應(yīng)用、律所數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)、法律（案例）檢索分析、刑事訊問偵查、知識產(chǎn)權(quán)分析應(yīng)用等。

中國裁判文書網(wǎng)所載海量裁判文書為司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用提供了重要的數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)分析條件。截止2022年9月16日,中國裁判文書網(wǎng)公開的刑事、民事、執(zhí)行等各類裁判文書總量已達(dá)1.35億篇,網(wǎng)民訪問總量超過了946億人次,當(dāng)日新增裁判文書18026篇。有關(guān)組織、商業(yè)公司或者個(gè)人運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對裁判文書進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘等形成并應(yīng)用于司法實(shí)踐的數(shù)據(jù)分析報(bào)告、數(shù)據(jù)畫像、數(shù)據(jù)決策模型,不僅可以規(guī)范訴訟活動、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),還可以繁榮理論研究、促進(jìn)社會治理⁶。同時(shí)，大數(shù)據(jù)在精準(zhǔn)量刑、類案類判等領(lǐng)域同樣表現(xiàn)出色，通過對海量司法裁判文書進(jìn)行深入挖掘、分析、依規(guī)構(gòu)建量刑模型，依規(guī)提煉量刑情節(jié)，依規(guī)確立量刑規(guī)則，實(shí)證輔助確定量刑起點(diǎn)，實(shí)證輔助確定宣告刑，實(shí)證輔助保障量刑的高效和透明，由此實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)量刑，充分體現(xiàn)罪責(zé)相適應(yīng)原則⁷。

大數(shù)據(jù)在律師事務(wù)所應(yīng)用的核心是建立律所數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，主要包括以下十方面核心功能：（1）律師身份認(rèn)證一卡通功能。包括人事管理、電梯、門禁、復(fù)印機(jī)、快遞收發(fā)、圖書資料、食堂、健身房、律所物資領(lǐng)用、福利發(fā)放等消費(fèi)記錄結(jié)算及律師積分考核等功能；（2）數(shù)字化電子簽約功能。委托人和案件基本信息錄入、利益沖突自動檢索、電子代理協(xié)議簽約、在線付費(fèi)及電子開票等功能；（3）律師事務(wù)所財(cái)務(wù)、行政、案件管理功能；（4）數(shù)字法庭在線開庭和ODR律師在線調(diào)解功能；（5）律師普法宣傳、法律講座和培訓(xùn)的直播功能；（6）電子卷宗和數(shù)字檔案錄入、管理、查詢及分析功能；（7）法律法規(guī)、案例、企業(yè)征信等大數(shù)據(jù)檢索功能；（8）律師事務(wù)所合同庫、情報(bào)文獻(xiàn)庫等知識管理功能；（9）客戶建檔立卡、溝通、服務(wù)反饋等客戶管理功能；（10）數(shù)字黨建包括黨員管理、黨員活動、黨員學(xué)習(xí)考試、黨建形象展示及會議表決等功能。同時(shí)，律師事務(wù)所大數(shù)據(jù)應(yīng)用建設(shè)應(yīng)注重軟硬件設(shè)施協(xié)同，以律所大數(shù)據(jù)為核心搭建律所前臺、中控和后臺數(shù)據(jù)中心。

大數(shù)據(jù)在公安刑事案件訊問、職務(wù)犯罪調(diào)查等檢察工作及知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域同樣具有豐富的應(yīng)用實(shí)踐并發(fā)揮重要作用。如大數(shù)據(jù)在訊問中的應(yīng)用是以審訊智能系統(tǒng)平臺為支撐，依靠多模態(tài)審訊系統(tǒng)，對犯罪嫌疑人的生理行為數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、挖掘和處理，進(jìn)而進(jìn)行智能化心理分析，制定針對性訊問策略并實(shí)時(shí)推送，輔助偵查人員完成審訊任務(wù)，包括數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)反饋三個(gè)階段⁸。大數(shù)據(jù)在專利領(lǐng)域的應(yīng)用可通過API技術(shù)獲取國內(nèi)外專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，構(gòu)建API服務(wù)和數(shù)據(jù)分析功能的大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺，實(shí)現(xiàn)專利數(shù)據(jù)的有效流動、二次開發(fā)和再創(chuàng)新⁹，等等。

同時(shí)，大數(shù)據(jù)在法律科技領(lǐng)域還可廣泛應(yīng)用于訴源治理、法律服務(wù)、在線調(diào)解、信訪化解等社會治理和司法體系建設(shè)。

二、人工智能應(yīng)用

人工智能在法律科技領(lǐng)域的應(yīng)用主要表現(xiàn)為聊天機(jī)器人、司法審判智能輔助、文件自動化、線上爭議解決等。

人工智能應(yīng)用于法律領(lǐng)域主要經(jīng)歷三個(gè)階段，分別是基于規(guī)則的法律專家系統(tǒng)，以D·沃特曼和M·皮特森于1981年開發(fā)的法律判決輔助系統(tǒng)為代表；基于大數(shù)據(jù)的人工智能系統(tǒng)，以IBM研發(fā)的世界首位人工智能律師Ross,英國首個(gè)“合同機(jī)器人”Berwin Leighton Paisner(BLP)為代表；法律人工智能超越人類法律專家智能，未來隨著GPU、TPU等硬件的發(fā)展，人工智能設(shè)備將成為法官或律師不可或缺的助手，甚至出現(xiàn)人機(jī)一體或人工智能代替法官直接作出裁判的現(xiàn)象¹⁰。倫敦大學(xué)學(xué)院、謝菲爾德大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)所研發(fā)的人工智能系統(tǒng)，已成功預(yù)測數(shù)百例歐洲人權(quán)法院(European Court of Human Rights)的案件審判結(jié)果，準(zhǔn)確率約為8成。¹¹

2022年12月8日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》【法發(fā)〔2022〕33號】¹²，意見指出人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用范圍包括（1）加強(qiáng)人工智能全流程輔助辦案。支持證據(jù)指引與審查、法律法規(guī)推送、類案推送、全案由裁判輔助、法律文書輔助生成、法律文書輔助審查等智能化應(yīng)用，促進(jìn)裁判尺度統(tǒng)一，保障司法公正，維護(hù)司法權(quán)威。（2）加強(qiáng)人工智能輔助事務(wù)性工作。支持電子卷宗自動分類歸目、案件信息自動回填、案件繁簡分流、送達(dá)地址及方式自動推薦、司法活動筆錄自動生成、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控輔助、電子卷宗自動歸檔等智能化應(yīng)用，降低各類人員工作負(fù)擔(dān)，提高司法效率。（3）加強(qiáng)人工智能輔助司法管理。支持案件裁判偏離度預(yù)警、終本案件核查、不規(guī)范司法行為自動巡查、廉潔司法風(fēng)險(xiǎn)防控等智能化應(yīng)用，提升司法管理質(zhì)效，保障廉潔司法。（4）加強(qiáng)人工智能服務(wù)多元解紛和社會治理。支持司法資源推薦、訴訟和調(diào)解咨詢問答、訴訟預(yù)期輔助評估、社會治理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與輔助決策等智能化應(yīng)用，為化解社會矛盾、服務(wù)社會治理提供新的途徑和方式。（5）不斷拓寬人工智能司法應(yīng)用場景和范圍。結(jié)合人工智能技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程和人民法院改革發(fā)展實(shí)踐，積極探索訴訟服務(wù)、審判執(zhí)行、司法管理和服務(wù)社會治理等領(lǐng)域的重大應(yīng)用場景，不斷拓展新的應(yīng)用范圍。2020年新冠疫情以來，多地法院推廣“無接觸開庭”，破解特殊時(shí)期開庭難題，從跨域立案到在線庭審，從證據(jù)認(rèn)證到電子送達(dá)，從事故定損到在線理賠等全過程都在網(wǎng)上完成，極大地滿足了人民群眾的訴訟需求¹³。

人工智能在法律科技領(lǐng)域還可廣泛應(yīng)用于智慧法院、ODR矛盾糾紛多元化解平臺、共享法庭、律師調(diào)解、合同管理、破產(chǎn)管理、遺產(chǎn)管理等領(lǐng)域。

三、區(qū)塊鏈應(yīng)用

區(qū)塊鏈在法律科技領(lǐng)域的應(yīng)用主要表現(xiàn)為區(qū)塊鏈存證、電子證據(jù)、電子簽章、智能合約、司法協(xié)同等領(lǐng)域。

區(qū)塊鏈技術(shù)是信息科技領(lǐng)域的一項(xiàng)重大應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新。它通過點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)、密碼學(xué)算法、共識算法、塊鏈?zhǔn)酱鎯Φ榷喾N技術(shù)來保證數(shù)據(jù)在傳輸和存儲過程中難篡改、可追溯，以較低成本解決信任與價(jià)值的可靠傳輸問題，在促進(jìn)多方可信協(xié)作、創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮了重要作用¹⁴。2022年5月23日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》【法發(fā)（2022）16號】¹⁵，通過區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用保障司法數(shù)據(jù)安全、電子證據(jù)可信、執(zhí)行操作合規(guī)和司法文書權(quán)威。具體應(yīng)用場景包括（1）支持立案信息流轉(zhuǎn)應(yīng)用。建立立案登記材料分級分類自動流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)規(guī)則，支持在材料提交限定期滿后案件實(shí)現(xiàn)分級分類自動立案，鞏固立案登記制改革成果，提高立案效率。（2）支持調(diào)解與審判流程銜接應(yīng)用。建立調(diào)解協(xié)議不履行自動觸發(fā)審判立案、執(zhí)行立案等業(yè)務(wù)規(guī)則和智能合約程序，增強(qiáng)調(diào)解程序司法權(quán)威，支持多元糾紛化解。（3）支持審判與執(zhí)行流程銜接聯(lián)動。全面推進(jìn)審判與執(zhí)行辦案系統(tǒng)信息互通和數(shù)據(jù)共享，探索建立裁判文書不履行自動觸發(fā)執(zhí)行立案等業(yè)務(wù)規(guī)則和聯(lián)動機(jī)制，優(yōu)化審執(zhí)銜接，暢通信息流轉(zhuǎn)，減少重復(fù)工作，支持切實(shí)破解執(zhí)行難。（4）支持提升執(zhí)行效率。探索建立符合條件的執(zhí)行案件自動發(fā)起查詢、凍結(jié)、扣劃以及執(zhí)行案款自動發(fā)放智能合約機(jī)制，在確保程序合規(guī)的前提下簡化審批環(huán)節(jié)；建立對統(tǒng)查財(cái)產(chǎn)線索足額終本案件、對不履行義務(wù)的執(zhí)行和解案件，無需單獨(dú)提起立案流程即可自動立案恢復(fù)執(zhí)行的智能合約機(jī)制。（5）支持執(zhí)行干警便捷辦案。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)推動網(wǎng)絡(luò)查控、評估拍賣、案款收發(fā)、失信限消、事項(xiàng)委托、電子卷宗隨案生成等向移動端延伸，形成去中心化、去網(wǎng)系化、去系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)串聯(lián)，方便執(zhí)行干警隨時(shí)隨地辦理執(zhí)行事務(wù)。

區(qū)塊鏈證據(jù)作為電子證據(jù)的一種表現(xiàn)形式,對于案件事實(shí)的證明發(fā)揮著其獨(dú)有的優(yōu)勢。區(qū)塊鏈存證依托哈希函數(shù)核心技術(shù),能夠克服傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)的缺陷,提高民事司法效率¹⁶。2018年6月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在（2018）浙0192民初81號判決書中首次確認(rèn)了原告提交的有關(guān)其著作權(quán)信息的區(qū)塊鏈記錄證據(jù)效力¹⁷。2018年9月3日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》,規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)區(qū)塊鏈作為存儲及驗(yàn)證電子證據(jù)的效力,正式明確了區(qū)塊鏈證據(jù)在司法程序中的效力。

此外，通過區(qū)塊鏈技術(shù)在法律科技領(lǐng)域的應(yīng)用開發(fā)可用于律師資質(zhì)驗(yàn)證協(xié)同、政法部門案件協(xié)同和跨部門協(xié)同執(zhí)行等。通過區(qū)塊鏈聯(lián)盟互認(rèn)互信機(jī)制還可以廣泛應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營商環(huán)境優(yōu)化、數(shù)據(jù)開發(fā)利用、金融信息流轉(zhuǎn)應(yīng)用、企業(yè)破產(chǎn)重組和社會征信體系建設(shè)等領(lǐng)域。

四、總結(jié)

法律科技是基于大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等信息科技的應(yīng)用，大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈技術(shù)在法律科技應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)揮著不可替代的作用。法律是人類生活遵循的準(zhǔn)則和社會價(jià)值的體現(xiàn)，科技推動人類社會的不斷進(jìn)步。未來，法律科技的應(yīng)用將更廣泛和更深遠(yuǎn)的影響人們的社會活動、生活行為習(xí)慣和社會治理模式。因此，法律科技應(yīng)用的研發(fā)應(yīng)經(jīng)過充分的論證并制定必要的規(guī)制，下一節(jié)我們將探討法律科技的規(guī)制。

參考文獻(xiàn)

 1.薛云鶴：法律科技| 法律服務(wù)科技工具的社會可接受程度及公眾觀點(diǎn)：來自英國的調(diào)查報(bào)告，清華大學(xué)智能法治研究院公眾號，2022年9月27日。

 2.陸汝鈐，中國科學(xué)院院士，復(fù)旦大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。以人工智能、知識工程和基于知識的軟件工程為主要研究方向。他在國際上率先研究異構(gòu)型分布式人工智能（DAI），設(shè)計(jì)并主持實(shí)現(xiàn)分布式邏輯推理和基于分布式推理的城市交通管理軟件等成果應(yīng)用。

 3.章劍鋒：《人工智能理論都是西方原創(chuàng)，中國科學(xué)家有能力重新構(gòu)建一套嗎？》，科學(xué)技術(shù)哲學(xué)公眾號，2022年3月26日。

 4.陳小平：《人工智能倫理導(dǎo)引》，合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2021.2第一版，第7頁。

 5.陳小平：《我們對人工智能的誤解有多深》[N].北京日報(bào)，2020-03-30。

 6.孔德倫：《論裁判文書司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用及其限度》，法律適用，2022年11期，2022年11月10日。

 7.王燕玲：《大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)量刑的實(shí)現(xiàn)方法與路徑》，貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020年04期，2020年7月15日。

 8.石煒：《大數(shù)據(jù)在訊問中的應(yīng)用與思考》，網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2022年10期，2022年10月12日。

 9.趙英等：《基于API的專利大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺研究》，中國計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用分會2022年第二十六屆網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)與應(yīng)用年會，2022年12月10日。

 10.伍紅梅：《以“大數(shù)據(jù)+機(jī)器學(xué)習(xí)”為驅(qū)動構(gòu)建刑事案件判案智能預(yù)測系統(tǒng)》，載《人民司法（應(yīng)用